现在双方就红罐包装所有权各持己见，具体如何判决，现在还不是下结论的时候，因为在诉讼案开庭前，双方都有权利随时提供更多证据予以反驳。而且即便初审结果判定，败诉一方可能会持续上诉，这个案子没那么快结束

红罐到底归谁？5月15日，广药、加多宝这对“凉茶冤家”又将在红罐包装归属上一决胜负。广东省高级人民法院消息称，5月8日，该“中国包装装潢第一案”已进行了正式质证，双方对对方提出的证据就其真实性、合法性、关联性以及证明力予以说明和质辩。经过长达近10个小时的激烈质辩，广药、加多宝就“红罐装潢诉讼案”完成了质证：加多宝补充了新证据，认为广药试图耍横夺走外包装设计权，而广药则指责加多宝提供虚假资料，虽然还未有初审结果，但双方的对战早已提前打响。

加多宝：自己设计红色罐装

加多宝、广药正被各自的诉讼所累。去年5月的“商标案”的仲裁结果，不但没能成为“落点”，反而成了往后诸多纷争的“起点”。

在加广的商标权之争、广告语之争后，双方又将战火蔓延到了包装“红罐之争”上：一直以绿盒示人的广药集团在得到“王老吉”商标后，随即推出红罐王老吉，市场上出现了加多宝红罐凉茶和广药生产的红罐凉茶两种包装十分相似的产品同时销售的局面，由此引发了广药集团与加多宝关于商品“包装装潢”的法律争端。双方都指责对方侵犯其知名商品特有包装装潢权。

广药集团认为，“红罐”包装装潢已成为王老吉知名商品特有的包装装潢，加多宝凉茶侵犯了王老吉知名商品装潢权。“红罐”王老吉凉茶由谁生产和经营，其包装装潢权就归谁所有，现在加多宝已无权生产王老吉凉茶，其包装装潢权就自然应该回到广药集团的怀抱。而加多宝则认为，“红罐”王老吉罐帖由陈鸿道设计，并申请了外观设计专利，许可加多宝公司独占使用。加多宝公司在使用过程中，获得了包装装潢权。

值得一提的是，双方还曾为诉讼地产生分歧，加多宝起初选择在北京起诉，广药则在广州起诉加多宝。另据了解，此前的类似案例中，北京的法院似乎更倾向于包装设计与商标分割，而广东的法院则往往支持包装跟着商标走。加多宝方面后来又申请在北京和广州以外的第三地审理，最终，最高人民法院裁定此案交由广东省高院审理。

4月15日，双方在广东高院就红罐装潢诉讼案交换证据。交战双方也均有备而来，各自亮出了自己的理由和依据。当天，广药对加多宝变更了三项诉讼请求，分别是判令加多宝立即停止生产、销售、使用与王老吉凉茶特有包装装潢相同或相近似的包装装潢；销毁全部库存的侵权产品以及带有与王老吉凉茶特有包装相同或相近似包装装潢的空罐、空瓶；停止使用并移除或销毁所有侵权产品的广告以及各种介绍、宣传材料等。

而加多宝15日向法院提交的证据分三类：第一类是包装装潢属于加多宝的证据，第二类是加多宝对包装培育的证据，包括宣传、赞助、捐款、促销等，第三类是加多宝认为对方产品外包装装潢侵权的证据。“早在1995年3月28日双方签订第一份商标许可合同后，加多宝就设计了以红黄两色为主色调的金属易拉罐‘王老吉’凉茶包装，还向国家知识产权局提交了外观设计专利申请，并于1997年获得专利。”加多宝表示，在双方合作期间，加多宝利用自己设计的红色罐装的包装装潢，配合王老吉商标，在市场上投入了巨额的宣传广告费用，红罐凉茶也深入人心。

4月15日当天，加多宝还向媒体展示了由30多位来自北大、人大等法学权威于去年底签署的支持加多宝意见书，支持阵容非常强大，而广药王老吉也展示了相关材料，表示有数位专家为其站队。