上周，权小二给大家报道了乔丹体育对迈克尔·乔丹姓名权的侵权案，该案以乔丹体育败诉并撤销乔丹体育的“乔丹”商标名告终。 今天，我们再来看一个相似度很高的商标侵权案：New Balance（新百伦） VS New Bunren（纽巴伦）。
3次审判，New Balance 终胜诉
说起这两个品牌商标，很多人都会傻傻的分不清。
近日，New Balance与 New Bunren这场长达6年的商标官司，经中华人民共和国最高人民法院判决，最终以New Balance胜诉而告终。
经最高法院判决认定，琪尔特股份有限公司（New Bunren）申请注册的两个仿N商标虽然在“N”字母的基础上加入线条等元素，进行了一定的艺术化处理，但是其中的“N”字母仍然构成显著识别部分与New Balance的「N」字母商标构成近似，应予以撤销注册。
最高院在判决中进一步指出，New Balance在诉争商标申请日之前，已经具有一定的知名度，琪尔特公司作为同业竞争者，其却在经营活动中通过关联公司、相关网站使用容易导致公众混淆的商业标识，申请“总统慢跑鞋”商标，难谓善意。 因此，二审判决认定错误，最高院予以纠正。
历时6年，维权之路艰难
New Balance自进入中国市场以后，由于受到山寨产品的攻击，一度经历退出、重来、改名、商标侵权、罚款等重重险阻。 在接二连三的山寨冲击下，New Balance只能拿起法律武器来维护自身权益。 琪尔特公司在全国各地设立专卖店，销售带有争议商标标识的“New Bunren”(纽巴伦)运动鞋，外观上与New Balance产品相近。
但是由于前者的商标中的“N”字母含有线条，多次被认为与New Balance存在差异，不构成近似。因此，该案件经过一审、二审、再审，耗时长达6年之久。
注重知识产权，山寨之路非正途
此次最高法院的再审判决不仅是New Bunren在中国的一次重大的维权胜利，也反映出中国不断加强知识产权保护、大力推动知识产权强国战略的决心。
而乔丹体育、琪尔特公司等近似商标的败诉，深刻地教育了中国企业要走独立创新之路，“山寨”或许可以得到一时的发展，但绝非长久之计，只有注重创新、注重知识产权，才能在市场上立于不败之地。
更多知识产权资讯，请在微信搜索“权大师”关注权大师公众号！
